Справа № 6а-68/11
Іменем України
13.01.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді - Шаповал Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну способу виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 17.03.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністрества оборони України, Полтавського обласного військового комісаріату про визнання незаконного рішення комісії Міністерства оборони України в частині визначення суми, зобов»язання проведення доплат,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 17 березня 2011 року. В поданій до суду заяві посилається на те, що вищевказаною постановою визнано незаконним п.13 рішення комісії Міністерства оборони України від 16 березня 2010 року №2 в частині визначення суми одноразової грошової допомоги по інвалідності та зобов'язано Полтавський обласний військовий комісаріат нарахувати та доплатити йому одноразову грошову допомогу по інвалідності, що настала внаслідок виконання обов'язків військової служби в розмірі 36 місячного грошового забезпечення, врахувавши суму грошового забезпечення, з якої обчислена одноразова грошова допомога, 50% надбавку за виконання особливо важливих завдань, 10% надбавку за роботу з таємними документами та 10% премії. 22.11.2011 року Київським районним судом м. Полтави йому було видано виконавчий лист за №2а-1715/2011. 25.11.2011 року ППВР ВДВС ГУЮ у Полтавській області відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа. Полтавський обласний військовий комісаріат зробив перерахунок і визначив суму заборгованості в розмірі 38 916 грн. Постанова Київського районного суду м. Полтави до цього часу не виконана.
Заявник в судове засідання не з»явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Вимоги заяви підтримує в повному обсязі.
Представник Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Полтавській області в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник Полтавського обласного військового комісаріату в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішення питання покладається на рішення суду.
Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.
Судом встановлено, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 17 березня 2011 року визнано незаконним п.13 рішення комісії Міністерства оборони України від 16 березня 2010 року №2 в частині визначення суми одноразової грошової допомоги по інвалідності ОСОБА_1 та зобов'язано Полтавський обласний військовий комісаріат нарахувати та доплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу по інвалідності, що настала внаслідок виконання обов'язків військової служби в розмірі 36 місячного грошового забезпечення, врахувавши суму грошового забезпечення, з якої обчислена одноразова грошова допомога, 50% надбавку за виконання особливо важливих завдань, 10% надбавку за роботу з таємними документами та 10% премії
Постанова набрала чинності 21 вересня 2011 року.
Постановою ППВР ВДВС ГУЮ у Полтавській області від 25.11.2011 року відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа. Полтавський обласний військовий комісаріат зробив перерахунок і визначив суму заборгованості в розмірі 38 916 грн.
На даний час постанова Київського районного суду м. Полтави від 17 березня 2011 року не виконана в частині виплати суми заборгованості.
Згідно ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче проваждження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.
Статтею ст. 263 КАС України передбачено, що за наявністю обставин, що ускладнюють виконання судового рішення ( відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа , яка берез участь у справі, та сторона виконавчого провадження -із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
В поданій до суду заяві ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду достатньо та повно наведені підстави зміни способу та порядку виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 17 березня 2011 року.
Також, суд приймає до уваги, що Полтавський обласний військовий комісаріат видав довідку -розрахунок № ВФ3/457 від 02 грудн 2011 року, відповідно якої Полтавський обласний військовий комісаріат повинен доплатити ОСОБА_1 38 916 грн., однак дана сума не виплачена.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну способу виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 17.03.2011 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 263 КАС України,-
Заяву ОСОБА_1 про заміну способу виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 17.03.2011 року задовольнити.
Змінити порядок виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 17.03.2011 року, а саме
Стягнути з Полтавського обласного військового комісаріату на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу по інвалідності, що настала внаслідок виконання обов'язків військової служби в розмірі 38 916 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Київський районний суд м. Полтави апеляційної скарги протягом 5 днів.
Головуючий: Т.В. Шаповал