Справа № 219/9232/16-ц
Провадження №2/219/4320/2016
про залишення позовної заяви без руху
23 вересня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмут Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
19.06.2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою.
Однак, позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.
Позивачем в порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру.
До участі у розгляді справи слід залучити водія ОСОБА_3, який керував транспортним засобом під час ДТП.
Крім того, позивачем у тексті позовної заяви не зазначено, чи був застрахований пошкоджений автомобіль, чи зверталася позивачка до страхової компанії з заявою про настання страхової події, чи були відшкодовані їй страхові виплати, чи було відмовлено їй у цьому, у разі якщо автомобіль позивача був застрахований, то відповідну страхову компанію також слід залучити до участі у розгляді справи.
До того ж, з позовної заяви не зрозуміло, чи виконувався ремонт пошкодженого автомобіля, якщо автомобіль було відремонтовано, то які реальні витрати поніс позивач, а також слід надати докази цього.
В позові позивачка зазначає, що розмір матеріальної шкоди майбутніх витрат становить 60 702 грн. 97 коп. та просить стягнути з відповідача цю суму, однак відповідно до діючого законодавства суд не може ухвалювати рішення на майбутнє, у зв'язку з чим вказані вимоги підлягають уточненню.
Окрім цього, оскільки відповідно до ст. 61 ч. 4 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою, то позивачу слід надати постанову суду про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 124 ЦПК України, якщо така була.
Також позивач у п. 2 вимог до суду просить відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Але відповідно до п. 29 Постанови № 10 від 17.10.2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Тобто позивачу на підтвердження майнового стану слід надати довідку про розмір її доходів, довідку з місця проживання, довідку про знаходження у неї на утриманні певних осіб, тощо, та викласти вимоги про відстрочення, або розстрочення, або звільнення від оплати сплати судового збору окремою від позову заявою.
Позивачу слід усунути вказані недоліки, уточнити позовні вимоги та виготовити нову уточнену позовну заяву разом з її копією та копіями всіх документів, що подаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши останню про те, що у разі коли вона відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Харченко