Справа 127/20851/16-к
Провадження 1-кс/127/7445/16
03 жовтня 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015020010008692 від 04 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 11.11.2014 року до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри, в межах компетенції, до невідомої особи, яка 19.12.2006 року шахрайським шляхом отримала кредит у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завдавши таким чином останній матеріального збитку на загальну суму 4500 доларів США.
В ході досудового слідства встановлено, що 29.05.2007 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , оформила в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , кредитний договір №11161277000 в розмірі 49000 доларів США для придбання житлової квартири. На протязі двох років вона зі своїм чоловіком справно виконувала взяті на себе зобов'язання та сплачувала щомісячно у касу банку грошові кошти у приблизному розмірі 900 доларі США для погашення саме цієї заборгованості. В 2009 році, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем вона перестала виконувати свої зобов'язання в повному обсязі.
В подальшому ОСОБА_4 дізналась, що на її ім'я 19.12.2006 року в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було оформлено ще один кредитний договір № 11098343000 на загальну суму 4500 доларів США, який вона не брала та відповідно вказаний договір не укладала. Також ОСОБА_4 дізналась, що всі її грошові внески до касиАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кредитним договором №11161277000 від 29.05.2007 року якимось чином ділились на два вищевказані кредиті договори. Тому за два роки виплат грошові зобов'язання за кредитним договором №11098343000 від 19.12.2006 року були виконані нею повністю, хоча даний кредитний договір вона не оформляла.
Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що інформація, яка знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: два договори про надання споживчих кредитів № 11161277000 від 29.05.2007 року та №11098343000 від 19.12.2006 року з додатками, що оформлені на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , мають істотне значення для розкриття злочину, а також являються обставинами, які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та в зв'язку з тим, що іншим шляхом отримати дану інформацію не можливо, тому слідчий звернувся до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній, що зберігаються у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: двох договорів про надання споживчих кредитів №11161277000 від 29.05.2007 року та №11098343000 від 19.12.2006 року з додатками, що оформлені на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: