гСправа № 202/582/16-ц Провадження № 2/0187/496/16
про прийняття справи до провадження
"30" вересня 2016 р. смт. Петриківка
Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, -
Встановив:
19.04.2016 Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, згідно ухвали від 01.03.2016, надіслав до суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (згідно свідоцтва про шлюб від 25.03.2016, змінила прізвище на ОСОБА_3) про визнання правочину недійсним.
З урахуванням положень ст. 11-1 ЦПК України 29.09.2016 справа передана в провадження головуючому судді Соловйову І.М.
24.05.2016 протокольною ухвалою суду, явку позивача визнано обов'язковою, оскільки в судових засіданнях було з'ясовано, що подану позовну заяву до суду від імені позивача та під її прізвищем підписав представник ОСОБА_4, що і не заперечував останній. А тому, суду було необхідно заслухати позивача для з'ясування дійсної її волі щодо подання позову.
Ухвалою судді від 07.07.2016 вищезазначену позовну заяву залишено без розгляду, з тих підстав, що позивач явку якого визнано обов'язковою, повторно в призначені судом засідання не з'явився.
Однак, ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 13.09.2016 ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07.07.2016 скасовано. 28.09.2016 цивільну справу повернуто до суду для продовження розгляду.
За таких обставин, справа підлягає до свого прийняття та призначення для подальшого розгляду.
Керуючись ст. 156 ЦПК України, -
Постановив:
Прийняти для подальшого розгляду цивільну справу № 202/582/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та призначити у відкрите судове засідання на 18 жовтня 2016 року о 10:00 годині.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5