Справа № 127/18621/16-ц
Провадження № 2/127/5831/16
04.10.2016
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Романюк Л.Ф.,
за участю секретаря Курутіної О.В.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 27 липня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, запис за № 1634.
Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище “Прилуцька” на “Фомич”.
Від спільного проживання в шлюбі сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя у сторін не склалось, через досить часті суперечки, що виникали по різним питанням під час шлюбу, а також суттєво різні погляди на життя. Подружні відносини припинені.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила суд розірвати шлюб за обставин, викладених в позові.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволенню зі слідуючих підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 27 липня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, запис за № 1634 (а.с. 20).
Від спільного проживання в шлюбі сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Спільне життя у сторін не склалось, через досить часті суперечки, що виникали по різним питанням під час шлюбу, а також суттєво різні погляди на життя. Подружні відносини припинені.
Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси інших осіб.
Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 липня 2016 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, запис за № 1634.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну гривню )20 коп.
Рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту проголошення.
Суддя: