Справа № 137/1124/15-к
Провадження №11-кп/772/1360/2016
про залишення апеляційної скарги без руху
03 жовтня 2016 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Літинського районного суду Вінницької області від 28 липня 2015 року, -
Вироком Літинського районного суду Вінницької області від 28 липня 2015 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з призначенням покарання, що зазначене у вироку.
Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні по даному кримінальному провадженню приймали участь прокурор, обвинувачений, захисник-адвокат, потерпілий та його представник, які є учасниками судового провадження.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 не відповідає вимогам ч.6 ст.396 КПК України, оскільки вона подана лише в одному примірнику, що є явно недостатнім, оскільки у відповідності до вказаного процесуального закону до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів мають надаватися копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Вказаних положень закону ОСОБА_2 при поданні апеляційної скарги дотримано не було, а тому на підставі ч.1 ст. 399 КПК України, його скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Літинського районного суду Вінницької області від 28 липня 2015 року - залишити без руху.
Про прийняте рішення повідомити ОСОБА_2 , надіславши йому копію даної ухвали та надавши 3-х денний строк, з дня отримання копії, для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
З оригіналом вірно: