Справа № 127/2-1958/11
Провадження 6/127/602/16
05 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,
при секретарі: Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом акціонерного комерційного банку «Східно - Європейський банк» в особі Вінницької філії акціонерного комерційного банку «Східно - Європейський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Встановив:
ОСОБА_1 звернулась в суд з вище вказаною заявою, яку мотивовано тим, що заочним рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 27.10.2011 стягнуто з неї заборгованість за кредитним договором №118/2007 в розмірі 107741,35грн. 07.02.2012року Замостянським районним судом м. Вінниці було видано виконавчий лист по даній справі та направлено до ДВС на виконання. 12.03.2013року винесено постанову про повернення виконавчого документа. 25.06.2015року ТОВ «ФК Довіра та гарантія» отримало дублікат виконавчого листа та надало його до Замостянського ДВС. Вважає, що дублікат виконавчого листа не містить даних, які вимагають норми закону, а саме не вказаний стягувач, адже на заяву ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» виданий дублікат виконавчого листа, де зазначений стягувач АКБ «СЄБ»; не вказані справжні рахунку та справжня адреса стягувача, оскільки зазначені рахунки закриті, а адреса змінена з 2014 року; не вказано дату набрання законної сили ухвали від 20.02.2015 року та строк пред'явлення дубліката виконавчого листа до виконання. Просить зупинити стягнення на користь ТОВ «ФК Довіра та гарантія» з ОСОБА_1 та витребувати матеріали виконавчого провадження №48247858 із Замостянського ДВС ВМУЮ у Вінницькій області разом із дублікатом виконавчого листа №2-1958/11 виданого 25.06.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області. Визнати дублікат виконавчого листа №2-1958/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «СЄБ» таким, що не підлягає виконанню та стягнути з ТОВ «ФК Довіра та гарантія» на користь ОСОБА_1 безпідставно одержані кошти в розмірі 6905,08грн.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила її задовольнити.
Представник ТОВ «ФК Довіра та гарантія» в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення даної заяви.
Згідно рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 27.10.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКБ «Східно - Європейський банк» заборгованість по кредитному договору №118/2007 в загальній сумі 107 741,35грн. (а.с.43-46).
Відповідно до статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
07.02.2012 року представник АКБ «СЄБ» ОСОБА_2 отримала виконавчий лист.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2014року замінено сторону виконавчого провадження - стягувача акціонерного комерційного банку «Східно- Європейський банк» на її правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» (а.с.82). Ухвала набрала законної сили 17.07.2014 року.
20.02.2015року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області видано дублікат виконавчого листа № 2-1958/11 виданого Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №118/2007 в загальній сумі 107741,35 гривень та 1820гривень судових витрат по цивільній справі за позовом акціонерного комерційного банку «Східно - Європейський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання (а.с.95). Ухвала набрала законної сили 26.02.2015року.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Частиною 4 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Отже, в силу ст. 369 ЦПК України суд постановляє ухвалу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню лише у випадку, якщо його було видано помилково або якщо у боржника повністю або частково відсутній обов'язок у зв'язку з його припиненням, в судовому засіданні не було встановлено, що вказаний виконавчий лист видано помилково або обов'язок боржника відсутній повністю чи частково, суд вважає, що підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відсутні, і в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 209, 210, 369 ЦПК України, суд -
Ухвалив:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом акціонерного комерційного банку «Східно - Європейський банк» в особі Вінницької філії акціонерного комерційного банк «Східно - Європейський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: