Справа № 127/21071/16-п
Провадження № 3/127/6393/16
"04" жовтня 2016 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 162 КУпАП, -
До Вінницького міського суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 162 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 28.09.2016 р. о 09:00 год. на ринку «Урожай» в м. Вінниці, ОСОБА_1 здійснив незаконну валютну операцію, а саме: купив 30 доларів США у ОСОБА_2, за що сплатив 780 грн., чим здійснив незаконну валютну операцію.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню начальнику Управління захисту економіки у Вінницькій області ДЗЕ Національної поліції України, для організації його доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 162 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня їх одержання.
Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ допускаються адміністративне затримання особи.
З протоколу про адміністративне правопорушення випливає, що ОСОБА_1 було повідомлено, що розгляд адміністративного матеріалу відбудеться 06.10.2016 р., однак матеріали надійшли до суду 03.10.2016 р., таким чином суд позбавлений можливості розглянути вказаний адміністративний матеріал в межах процесуальних строків передбачених ч.2 ст. 277 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що відомості про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи в межах строку зазначеного в ч.2 ст. 277 КУпАП в матеріалах справи відсутні. Суд також позбавлений можливості повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи в межах встановлених процесуальних строків, органами внутрішніх справ (поліції) не було вжито заходів для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи, адміністративний матеріал підлягає направленню на доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -
Адміністративний матеріал № 127/21071/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 162 КУпАП - направити начальнику Управління захисту економіки у Вінницькій області ДЗЕ Національної поліції України, для організації його доопрацювання.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: