Справа № 184/1661/16-ц
Номер провадження 2/184/602/16
05.10.2016м. Покров
Орджонікідзевський міський суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Коваля А.М.
секретаря судового засідання - Попівніч Н.І.
розглянувши заочно у судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У судове засідання позивач не з'явилась, але надала до суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги у підтримує у повному обсязі та проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечує.
В судові засідання, які були призначені на 13 год. 00 хв. 21 вересня 2016 року та на 13 год. 00 хв. 05 жовтня 2016 року не з'явився відповідач, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд за згодою позивача вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 224, 225, 208-210 ЦПК України, суд-
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3