Справа № 127/12561/16-ц
Провадження № 2/127/4447/16
04 жовтня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
секретар - Чорна Т.П.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 відділу м. Вінниці - ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4,
представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 відділу м. Вінниці до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення №2207 від 26.06.2015 р. в частині, визнання недійсними договори сервітуту, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 відділу м. Вінниці до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення №2207 від 26.06.2015 р. в частині, визнання недійсними договори сервітуту, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянко, що по вул. Козицького, 16 м. Вінниці, шляхом знесення самочинного будівництва.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області цивільної справи №127/28717/15-ц за позовом ОСОБА_5 до Міністерства оборони України, ОСОБА_1 відділу м. Вінниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 міська рада, про усунення перешкод в користуванні власністю (майном і земельною ділянкою) по вул. Козицького, 16 м. Вінниці.
Представник позивача ОСОБА_1 відділу м. Вінниці - ОСОБА_2 вважає, що підстав для задоволення клопотання немає, оскільки не існує перешкод для розгляду справи.
Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4 підтримала клопотання.
Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду спрви повідомлявся належним чином.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що підстав для зупинення провадження у справі не вбачається, оскільки не існує неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи №127/28717/15-ц за позовом ОСОБА_5 до Міністерства оборони України, ОСОБА_1 відділу м. Вінниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 міська рада, про усунення перешкод в користуванні власністю, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Венгрин