Справа № 182/5106/16-п
Провадження № 3/0182/1284/2016
Іменем України
04.10.2016 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, має на утриманні троє малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП , -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№108314 від 26.08.2016 року, гр. ОСОБА_1 23.08.2016 року о 12.00 год. по вул. Барнаульська 18/17 в м. Нікополь ухилилася від обов'язків, щодо виховання свого малолітнього син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось у незабезпеченні належного виховання, та як наслідок ОСОБА_2 покинув свою домівку не повідомивши куди він вирушив, згодом був виявлений в с. Чкалове Нікопольського району.
ОСОБА_1. у судове засідання з'явилася та пояснила, що її малолітній син ОСОБА_2 страждає на психіатричну хворобу і тому інколи робить не обґрунтовані вчинки, з свого боку вона завжди спілкується з сином та забезпечує його всім необхідним, наразі вони збираються на лікування до м.Дніпро.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення обов'язково зазначається місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, тобто описується його об'єктивна сторона, яка виражається у дії або бездіяльності винної особи. Проте, як вбачається з матеріалів справи, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА№108314 від 26.08.2016 року (а.с. 1) відсутня інформація щодо конкретних винних дій ОСОБА_1, та в чому вони фактично виражались, а також відсутні докази, а саме покази свідків, які б підтверджували факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
З огляду на вищезазначене, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 284, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП ,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: ОСОБА_3