Справа № 127/19567/16-а
Провадження № 2-а/127/694/16
04.10.2016 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Волошина С.В.,
за участі секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №3 БУПП у м.Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання дій лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконними, визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №3 БУПП у м. Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання дій лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконними, визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування.
В судовому засіданні представник Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2, посилаючись на ч.2 ст.53 КАС України, надав суду клопотання про залучення Управління патрульної поліції у м. Вінниці у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Клопотання мотивоване тим, що рішення суду в даній справі може вплинути на права і обов'язки Управління патрульної поліції у м. Вінниці, Департаменту патрульної поліції, зокрема, вплинути на ділову репутацію, підірвати довіру населення до патрульної поліції.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечила проти задоволення клопотання представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2, загалом у вирішенні питання поклалася на розсуд суду.
Відповідно до абзацу 1 ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Згідно ч.3 ст.53 КАС України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суд, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, враховуючи положення ст. 53 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та вважає за необхідне залучити до участі в адміністративній справі №127/19567/16-а у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції у м. Вінниці (м. Вінниця, вул.Ботанічна,24).
Керуючись ст.ст. 53-54, 160 КАС України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Залучити до участі в адміністративній справі №127/19567/16-а Управління патрульної поліції у м.Вінниці (м. Вінниця, вул.Ботанічна,24) у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Копію ухвали надіслати на адресу Управління патрульної поліції у м. Вінниці (м. Вінниця, вул.Ботанічна,24).
Розгляд справи відкласти на 14.30 год. 25 жовтня 2016 року у зв'язку з неявкою відповідача.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя: