Cправа № 127/19813/16-ц
Провадження № 2/127/6064/16
04 жовтня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Іщук Т.П.,
при секретарі Пєскову Є.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що 31 січня 1998 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу вони мають двох дітей. Позивач зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося, вони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, а тому просить розірвати шлюб.
У судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засіданні не з'явився. Однак до суду подав заяву, відповідно до якої просив розгляд справи провести у його відсутність, не заперечував щодо розірвання шлюбу, однак зазначав, що обставини, викладені позивачем, не відповідають дійсності.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що між сторонами ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Бланар) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 31 січня 1998 року був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис №149. Від даного шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо його розірвання. За таких обставин, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище - Бланар) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 січня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис №149.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Півторак»
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя: