Справа № 182/2162/16-ц
Провадження № 2/0182/2370/2016
Іменем УКРАЇНИ
30.09.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Рунчевої О.В.
при секретарі: Власенко Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
04.06.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони дітей не мають.
Шлюбне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні відносини припинені з листопада 2013 року, вона не має наміру їх відновлювати. Спору про поділ майна,що є спільною сумісною власністю подружжя, немає.
Просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу їй залишити прізвище «Сидорович».
Позивач у судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду, заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме: через оголошення в газеті „Вісті Придніпров'я” № 71 (1770) від 20.09.2016 року. Причини неявки суду не відомі.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 04.06.2011 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за № 230 (а.с.6). Від шлюбу вони дітей не мають.
Шлюбне життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні відносини припинені з листопада 2013 року, позивач не має наміру їх відновлювати з відповідачем. Спільне господарство сторони не ведуть. Спору про поділ майна, що являється спільною сумісною власністю подружжя не має.
Подальше сімейне життя і збереження шлюбу неможливе, на примирення позивач не згодна.
За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 04.06.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за № 230 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Сидорович», ОСОБА_2 залишити прізвище «Сидорович».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: ОСОБА_3