Справа№522/13612/16-к
1-кс/522/13992/16
29 липня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , узгодженого з прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №42016160690000046 від 21.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , узгодженого з прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №42016160690000046 від 21.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Слідчий у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце слухання клопотання.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за №42016160690000046, вважаю необхідним у задоволенні клопотання слідчого відмовити з наступних підстав.
Згідно ст. 184. КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, і повинно містити: 1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; 4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у ст.. 177 КПК України; 5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; 6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів; 7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу. Застосування запобіжного заходу до кожної особи потребує внесення окремого клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст.. 199 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч. 3 ст.. 199 КПК України, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Крім того, слідчий у судове засідання з розгляду даного клопотання не з'явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у задоволенні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , узгодженого з прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №42016160690000046 від 21.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - необхідно залишз без розгляду.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.160,163 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , узгодженого з прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №42016160690000046 від 21.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
29.07.2016