Справа № 490/9320/16-ц
нп 2-н/490/852/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
03 жовтня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали заяви Міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення та витрат пов'язаних з оплатою судового збору з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -
Міське комунальне підприємство “Миколаївводоканал”звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення та витрат пов'язаних з оплатою судового збору.
Як вбачається з заяви про видачу судового наказу боржник ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи -боржника. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Як вбачається з відповіді ВАДР УДМС України в Миколаївській області, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто за іншою адресою ніж та, за якою нараховано борг та яка вказана в заяві про видачу судового наказу.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи повертає його, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
За такого, у прийнятті заяви про видачу судового наказу суд слід відмовити, оскільки в зв'язку з непроживанням боржника за вказаною в заяві адресою, по якій нараховано борг, на вбачається спір про право.
Керуючись ст. ст. 100 ЦПК України, суддя -
Відмовити Міському комунальному підприємству “Миколаївводоканал” у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення та витрат пов'язаних з оплатою судового збору з ОСОБА_2.
Роз'яснити право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена у строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя Н.П. Черенкова