490/6728/16-к 04.10.2016
нп 1-кс/490/4755/2016
Справа № 490/6728/16-к
04 жовтня 2016 року м. Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про відвід судді Центрального районного суду м. Миколаєва, -
Учасники судового провадження:
заявник ОСОБА_3
У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться обвинувальний акт з кримінального провадження №22014150000000119 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 110 КК України, який в порядку ст. 35 КПК України було передано на розгляд визначеному автоматизованою системою судді ОСОБА_5 .
До початку розгляду вказаного кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 заявив відвід судді ОСОБА_5 .
У судовому засіданні ОСОБА_3 обґрунтував свою заяву про відвід тим, що, суддя вже брав участь у вказаному вище кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчій суддя, та ухвалою від 07.04.2014 року надав дозвіл на обшук житла підозрюваного ОСОБА_4 .
Суддя, якому заявлено відвід, обвинувачений та його захисник в судове засідання не з'явилися. Судом визнано можливим провести розгляд заяви про відвід у їх відсутність.
Заслухавши заявника та дослідивши у відповідних межах його доводи, суд дійшов до такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Частинами 4, 5 ст. 80 КПК України визначено, що заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути мотивованим.
При розгляді заяви про відвід вказаного вище судді судом встановлено, що ухвалою від 07.04.2014 року слідчий суддя ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївській області та надав дозвіл на обшук житла ОСОБА_4 , який є обвинуваченим у кримінальному провадженні №22014150000000119. Вказані обставини, позбавляють право суддю ОСОБА_5 повторно брати участь у вказаному кримінальному провадженні участі, що є підставою для його відводу.
Оскільки під час розгляду заяви про відвід заявником доведено наявність обставин, що виключають участь судді ОСОБА_5 в розгляді вказаного вище кримінального провадження, то суд вирішує про її задоволення.
Керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, суд
Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №22014150000000119 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 110 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1