Справа № 490/10161/15-ц
нп 2/490/818/2016
07 вересня 2016 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Подзігун Г. В.
при секретарі - Головацькому О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа - ОСОБА_2, про визнання кредитного договору удаваним правочином, зобов'язання здійснити певні дії, -
ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за Кредитним договором № 08/05/2007/840К-387 від 21 травня 2007 року, яка станом на 10.02.2016 року складає 61 486,17 доларів США, що еквівалентно 1 595 230 грн. 09 коп.
Ухвалою суду від 11 травня 2016 року за клопотанням представника ОСОБА_1 було призначено судово-економічну експертизу, у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено.
26 серпня 2016 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку експертизи, а також матеріали цивільної справи № 490/10161/15-ц.
Із повідомлення експерта вбачається, що для проведення судово-економічної експертизи необхідні додаткові документи, а саме:
1) первинні документи Банку, які підтверджують надання Банком та отримання позичальником суми кредиту за Кредитним договором № 08/05/2007/840К-387 від 21 травня 2007 року, та облікові дані бухгалтерського обліку Банку із відображенням проведення зазначених операцій;
2) регістри бухгалтерського обліку Банку, в яких відображена інформація про суми кредитної заборгованості позичальника перед Банком станом на 10.02.2016 року;
3) довідку про всі відкриті в межах Кредитного договору № 08/05/2007/840К-387 від 21 травня 2007 року рахунки позичальнику, договори на відкриття таких рахунків та виписки за ними за період з 21.05.2007 року по 10.02.2016 року із зазначенням призначень проведених операцій;
4) оригінали первинних документів, що відображають операції по руху кредитних коштів за Кредитним договором № 08/05/2007/840К-387 від 21 травня 2007 року;
5) оригінали первинних документів по здійсненню позичальником погашення заборгованості за Кредитним договором № 08/05/2007/840К-387 від 21 травня 2007 року;
6) внутрішні нормативні документи, Положення про кредитування, Інструкції ПАТ «КБ «Надра» (діючі на дату надання кредиту та укладання Кредитного договору), які регламентують порядок оформлення, ведення та видачі кредитів та метод нарахування відсотків за кредитними договорами в іноземній валюті;
7) розгорнутий розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 08/05/2007/840К-387 від 21 травня 2007 року станом на 10.02.2016 року в розрізі тіла кредиту (строкова та прострочена заборгованість), відсотків (поточна та прострочена заборгованість), комісії (нарахованої, погашеної), пені та штрафи (нарахованої, погашеної) із зазначенням:
- періодів виникнення та сум заборгованості за кредитом;
- дат нарахувань відсотків за користування кредитом (процентна ставка, період, за який нараховані відсотки, базова сума нарахування (тобто залишок заборгованості по тілу кредиту);
- дат погашення заборгованості по тілу кредиту та відсоткам;
- розрахунок неустойки (штрафи, пеня, комісії) за умовами кредитного договору; залишок заборгованості з пені, комісії;
- інших даних, які мали місце згідно умов укладених кредитних договорів з виведенням суми заборгованості в розрізі по кожній складовій платежу (кредит, відсотки, прострочені відсотки по тілу кредиту, прострочені відсотки за відсотками за користування кредитом, пеня тощо) та загальної суми заборгованості;
8) всі додаткові угоди, договори про внесення змін до Кредитного договору № 08/05/2007/840К-387 від 21 травня 2007 року.
Враховуючи викладене, судом на вирішення було поставлене питання щодо витребування вказаних документів у ПАТ «КБ «Надра».
Представник ПАТ «КБ «Надра» та представник ОСОБА_1 до суду не з'явилися, надали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.
ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився, 12 лютого 2016 року надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу та ухвалити рішення за його відсутності, первісний позов не визнав, вимоги зустрічного позову підтримав та просив про його задоволення.
Дослідивши матеріали та обставини справи, враховуючи той факт, що оригінали вказаних документів знаходяться або можуть знаходитися у ПАТ «КБ «Надра», суд приходить до висновку відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України слід витребувати вищевказані документи, оскільки вони необхідні суду для повного і всебічного розгляду справи та встановлення усіх об'єктивних обставин справи, у тому числі для проведення судово-економічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, Україна, м. Київ, вул. Артема, 15) наступні документи:
1) первинні документи Банку, які підтверджують надання Банком та отримання позичальником суми кредиту за Кредитним договором № 08/05/2007/840К-387 від 21 травня 2007 року, та облікові дані бухгалтерського обліку Банку із відображенням проведення зазначених операцій;
2) регістри бухгалтерського обліку Банку, в яких відображена інформація про суми кредитної заборгованості позичальника перед Банком станом на 10.02.2016 року;
3) довідку про всі відкриті в межах Кредитного договору № 08/05/2007/840К-387 від 21 травня 2007 року рахунки позичальнику, договори на відкриття таких рахунків та виписки за ними за період з 21.05.2007 року по 10.02.2016 року із зазначенням призначень проведених операцій;
4) оригінали первинних документів, що відображають операції по руху кредитних коштів за Кредитним договором № 08/05/2007/840К-387 від 21 травня 2007 року;
5) оригінали первинних документів по здійсненню позичальником погашення заборгованості за Кредитним договором № 08/05/2007/840К-387 від 21 травня 2007 року;
6) внутрішні нормативні документи, Положення про кредитування, Інструкції ПАТ «КБ «Надра» (діючі на дату надання кредиту та укладання Кредитного договору), які регламентують порядок оформлення, ведення та видачі кредитів та метод нарахування відсотків за кредитними договорами в іноземній валюті;
7) розгорнутий розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 08/05/2007/840К-387 від 21 травня 2007 року станом на 10.02.2016 року в розрізі тіла кредиту (строкова та прострочена заборгованість), відсотків (поточна та прострочена заборгованість), комісії (нарахованої, погашеної), пені та штрафи (нарахованої, погашеної) із зазначенням:
- періодів виникнення та сум заборгованості за кредитом;
- дат нарахувань відсотків за користування кредитом (процентна ставка, період, за який нараховані відсотки, базова сума нарахування (тобто залишок заборгованості по тілу кредиту);
- дат погашення заборгованості по тілу кредиту та відсоткам;
- розрахунок неустойки (штрафи, пеня, комісії) за умовами кредитного договору; залишок заборгованості з пені, комісії;
- інших даних, які мали місце згідно умов укладених кредитних договорів з виведенням суми заборгованості в розрізі по кожній складовій платежу (кредит, відсотки, прострочені відсотки по тілу кредиту, прострочені відсотки за відсотками за користування кредитом, пеня тощо) та загальної суми заборгованості;
8) всі додаткові угоди, договори про внесення змін до Кредитного договору № 08/05/2007/840К-387 від 21 травня 2007 року.
Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра», що за неповідомлення суду про неможливість подати вказані документи, а також за неподання документів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, а притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду документи.
Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» для виконання в строк до 04.10.2016 року.
Оголосити по справі перерву до 04.10.2016 року до 10.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН