Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
"30" вересня 2016 р. Справа № 911/1155/16
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРТФІНБРОК"
до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Синявське"
про стягнення 1796187,76 грн.
Суддя С.І.Чонгова
Представники сторін не викликались
СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРТФІНБРОК" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Синявське" (далі - відповідач) про стягнення 1 796 187,76 грн.
В обгрунтування заявлених вимог, позивач зазначає, що між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ЮКРА” (далі - ТОВ “ЮКРА”) та відповідачем укладено договір від 01.07.2012 № 28, грошові зобов'язання за яким порушено відповідачем. 25.11.2015 між ТОВ “ЮКРА” та позивачем укладено договір факторингу № 0511-2015/ЮОФК, згідно з яким позивачу перейшло право вимоги до відповідача за договором від 01.07.2012 № 28.
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.04.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено на 12.05.2016.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2016 розгляд справи відкладено на 26.05.2016.
Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2016 строк вирішення спору продовжено до 21.06.2016.
Рішенням господарського суду Київської області позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРТФІНБРОК" задоволено частково.
При викладенні зазначених ухвал та повного тексту рішення допущено описку, а саме щодо найменування відповідача.
Так, у вступній, описовій та резолютивній частинах найменування відповідача зазначено як «ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Синявське» замість «ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Синявське» у відповідних відмінках.
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки або арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до ухвал господарського суду Київської області від 07.04.2016, від 12.05.2016, від 26.05.2016 та рішення господарського суду Київської області від 10.06.2015.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Внести виправлення у вступну, описову та резолютивну частини ухвал господарського суду Київської області від 07.04.2016, від 12.05.2016, від 26.05.2016 та рішення господарського суду Київської області від 10.06.2015 у справі №911/1155/16.
2. У вступній, описовій частинах ухвал та резолютивній частині рішення найменування відповідача читати як: «ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Синявське».
3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя С.І. Чонгова