ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/22290/14 03.11.14
Суддя Мудрий С.М. розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009"
до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"
2) приватного підприємства "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту"
3) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 5 513 559,26 грн.
Представники:
від позивача: Сумський СМ. - представник за довіреністю № 11/2014 від 10.01.2014 року;
від позивача: Капран Р.В. - представник за довіреністю № б/н від 10.01.2014 року;
від відповідача 1: Трикоза Т.В. - представник за довіреністю № б/н від 02.10.2014 року;
від відповідача 1: Мостовий Н.Л. - представник за довіреністю № 03/04/2014 від 03.04.2014 року;
від відповідача 2: не з'явився;
від відповідача 3: не з'явився.
На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" до товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", приватного підприємства "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту", фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 513,559,26 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.10.2014 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.11.2014 року.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.10.2014 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет».
30.10.2014 року до загального відідул діловодства господарського суду міста Києва відповідач 1 подав клопотання про скасування забезпечення позову.
03.11.2014 року до загального відідул діловодства господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про витребування доказів по справі.
В судове засідання 03.11.2014 року представники відповідачів 1, 2 не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 01030 30814219, але 31.10.2014 року до загального відідул діловодства господарського суду міста Києва подали заяву про розгляд справи без участі представників.
Представники позивача підтримали подане клопотання про витребування доказів по справі.
Представники відповідача не заперечували проти даного клопотання.
Предстанвики відповідача 1 подали клопотання про відкладення розгляду справи, просили суд задовольнити.
Представники позивача не заперечували проти даного клопотання.
Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи необхідність витребувати докази по справі та те, що неявка представників відповідачів 1, 2 перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів по справі.
2. Зобов'язати товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" надати суду оригінал додаткової угоди про продовження строку дії договору поставки № 25007 від 15.05.2014 року для огляду та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.
3. Розгляд справи відкласти на 11.11.2014 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.
4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Суддя С.М. Мудрий