30 вересня 2016 року Справа № 915/856/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргуВідділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції
на ухвалу та постановугосподарського суду Миколаївської області від 03.09.2015 Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2015
у справі№ 915/856/14 господарського суду Миколаївської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_3
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Арбузинська селищна рада
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. ОСОБА_4; 2. ОСОБА_5; 3. ОСОБА_6; 4. ОСОБА_7;
5. ОСОБА_8;
6. ОСОБА_9;
7. ОСОБА_10;
8. ОСОБА_11;
9. ОСОБА_12;
10. ОСОБА_12;
11. ОСОБА_13
прозобов'язання вчинити певні дії,
за скаргоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_3
на дії Державної виконавчої служби,
Ухвалами Вищого господарського суду України від 25.02.2016 та 18.04.2016 касаційні скарги Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.09.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 у справі № 915/856/14 було повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (скаржником не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі).
Втретє подана Відділом державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції касаційна скарга від 02.06.2016 № 4957/2 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.09.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 у справі № 915/856/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
У п. 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (з урахуванням змін і доповнень) роз'яснено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 Господарського процесуального кодексу України). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України).
Додані до касаційної скарги реєстри на відправлення рекомендованої кореспонденції від 30.12.2015 та 09.03.2016 та фіскальні чеки поштової установи від 30.12.2015 та 09.03.2016 не є належними доказами надсилання копії касаційної скарги від 02.06.2016 № 4957/2 позивачу, відповідачу та третім особам, оскільки вони датовані раніше, ніж було складено касаційну скаргу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
За таких обставин, касаційна Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.09.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 у справі № 915/856/14 підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.09.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 у справі № 915/856/14 повернути скаржнику.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді С.В. Владимиренко
С.Р. Шевчук