03 жовтня 2016 року Справа № 910/24620/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),
суддів Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс - Житло - Комфорт"
у справі№910/24620/15 господарського суду міста Києва
за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс - Житло - Комфорт"
прозобов'язання усунути перешкоди та передати документацію на будинок
Рішенням господарського суду міста Києва від 29.10.2015 р. у справі № 910/24620/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 р., задоволено позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт" про зобов'язання усунути перешкоди та передати документацію на будинок.
Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2015 р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 р. у справі № 910/24620/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.04.2016 р. колегією суддів у складі: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді: Карабань В.Я., Ковтонюк Л.В., зазначену касаційну скаргу повернуто скаржникові на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Надалі, до Вищого господарського суду України надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс - Житло - Комфорт" про повернення судового збору в розмірі 5 116 грн. 81 коп. сплаченого за подання вказаної касаційної скарги за платіжним дорученням № 1105 від 06.04.2016 р.
До вказаної заяви відповідачем додано оригінал відповідного платіжного доручення.
Як встановлено в ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В свою чергу, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (у відповідній редакції) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Отже, враховуючи вищевикладені приписи правових норм та з огляду на надані заявником докази сплати судового збору за подання касаційної скарги (оригінал платіжного доручення № 1105 від 06.04.2016 р.), колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт" про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт" №287 від 09.09.2016 р. про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт" (03022, м. Київ, пров. Коломийський, 17/31а, прим. 813) з Державного бюджету України 5 116 грн. 81 коп. судового збору, сплаченого в УДКСУ у Печерському районі міста Києва за платіжним дорученням № 1105 від 06.04.2016 р.
Головуючий суддя А.С. Ємельянов
Судді В.Я. Карабань
Л.В. Ковтонюк