30 вересня 2016 року Справа № 34/532
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Кролевець О.А., Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
на ухвалу та постановугосподарського суду міста Києва від 30.06.2016 Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2016
у справі№ 34/532 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укренергоатом-1"
простягнення 5 412 876,52 грн.,
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 14.07.2010 у справі № 34/532,
Подана Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" касаційна скарга на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 у справі № 34/532 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.
Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).
Як вбачається з поданої касаційної скарги, остання підписана начальником управління проблемних активів Донецького та Луганського регіонів Юридичного департаменту ПАТ "Промінвестбанк" ОСОБА_5., на підтвердження повноважень якої надано копію довіреності від 09.12.2015 № 09-32/678.
Водночас, зазначена довіреність видана першим заступником голови Правління банку ОСОБА_4, однак скаржником не надано доказів на підтвердження повноважень зазначеної особи на момент підписання касаційної скарги.
Враховуючи викладене, неможливо дійти висновку, що касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" підписано повноважною особою.
Наведене, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для неприйняття касаційної скарги до розгляду та її повернення скаржникові.
За таких обставин, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 у справі № 34/532 підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 у справі № 34/532 повернути скаржнику.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді О.А. Кролевець
С.Р. Шевчук