Справа № 741/785/16 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-кп/795/1156/2016
Доповідач ОСОБА_1
відмова у відкритті провадження
04 жовтня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 вересня 2016 року про призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 вересня 2016 року закінчено підготовче провадження і призначено до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
В задоволенні клопотання обвинувачених та їх захисника - адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору та про скасування або зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу в частині відмови в задоволенні клопотання про скасування або зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо нього скасувати, посилаючись на порушення вимог кримінального процесуального законодавства.
Апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрите з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України, серед прийнятих рішень судом у підготовчому судовому засіданню може бути оскаржене тільки таке рішення, як ухвала про повернення обвинувального акта та клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Частина 2 ст. 392 КПК України не передбачає окремого оскарження ухвали, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 цієї статті, крім випадків, передбачених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 цієї статті.
За змістом ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на наведене, враховуючи, що ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення суду, яке окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтею 399 Кримінального процесуального кодексу України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 вересня 2016 року, а матеріали апеляційної скарги повернути останньому.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1