Справа № 747/971/16-ц
Провадження№ 2/747/569/16
05.10.2016 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Косенко Ю.Л. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Липівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Липівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті 16 червня 2007 року ОСОБА_2. В позові вказала, що є спадкоємцем померлої згідно заповіту, але у визначений законодавством строк не звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, так як не знала про існування заповіту ОСОБА_3
Ухвалою судді від 22 вересня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків, так як матеріалах позовної заяви була відсутня квитанція про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 551 грн.20 коп., яка вказана в додатку до позовної заяви, про що комісією в складі працівників апарату Талалаївського районного суду складено акт 20 вересня 2016 року.
Оскільки позивач не надала до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, в наданий їй термін, то, відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Липівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.
СуддяОСОБА_4