Справа № 461/3486/16-к
Провадження №1-кп/461/310/16
13.09.2016 р. Галицький районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 03.04.2016 року о 17:30 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Космо» ТОВ «Суматра - ЛТД», що на пр.Свободи, 47 у м.Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку туш марки Bourjois Twist Up Volume ultra black вартістю 198 грн. 22 коп., туш марки Bourjois Volume 1Second ultra black вартістю 156 грн. 37 коп., туш марки Bourjois Volume Glamour Push Up вартістю 132 грн. 92 коп., всього на суму 487 грн. 51 коп., проте свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були викриті охоронцем магазину.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що він 03.04.2016 року о 17:30 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Космо» ТОВ «Суматра - ЛТД», що на пр.Свободи, 47 у м.Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку туш марки Bourjois Twist Up Volume ultra black вартістю 198 грн. 22 коп., туш марки Bourjois Volume 1Second ultra black вартістю 156 грн. 37 коп., туш марки Bourjois Volume Glamour Push Up вартістю 132 грн. 92 коп., всього на суму 487 грн. 51 коп., проте свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були викриті охоронцем магазину.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на крадіжку чужого майна, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває. Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії, у виді у виді штрафу.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 - частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.
Речові докази - три туші, а саме: туш марки Bourjois Twist Up Volume ultra black, туш марки Bourjois Volume 1Second ultra black, туш марки Bourjois Volume Glamour Push Up повернути потерпілому.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий ОСОБА_1