Справа №461/5871/16-п
13 вересня 2016 року м.Львів
суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, персональний номер НОМЕР_1, -
за ст.471 Митного Кодексу України,
Згідно протоколу про порушення митних правил, 22.08.2016 року близько 12 години 20 хвилин ОСОБА_2, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п „Рава-Руська” Львівської митниці ДФС, у якості пасажира, автомобілем марки «Volkswagen Sharan», реєстраційний номер LUB 32299, обрала для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор”, чим своїми діями заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.
Під час проведення поглибленого огляду, крім продуктів для власного споживання, дозволених ч.2 ст.378 Митного кодексу України та Постановою КМУ № 434 від 21.05 2012 р., було виявлено товар, а саме: каву мелену у пачках по 500г марки «Parana», виробництво «Jeronimo Martins Polska S.A» ОСОБА_3 - 120 пачок, загальною вагою 60 кг, що знаходився у багажному відділенні автомобіля серед особистих речей без ознак приховування. Вартість вилученого товару, згідно наданих документів про оплату Tax Free for Tourists № 6631/К/16 від 22.08.2016 р., становить 745,20 польських злотих, що у відповідності до офіційного курсу гривні станом на 22.08.2016р, складає 4959,49 гривень.
Таким чином, ОСОБА_2 формою проходження митного контролю обрала смугу руху з проведенням спрощеного митного контролю «зелений коридор», порушила встановлений відповідно до Митного кодексу України порядок проходження митного контролю та не заявила працівнику митниці про наявність у неї товару, що відповідно до ч.1 ст.378 Митного кодексу України та Постанови КМУ № 434 від 21.05 2012 р., обмежений до переміщення через митний кордон України.
Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, просила суворо не карати.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме, обравши спрощену зону митного контролю, намагалася перемістити через митний кордон України товар, переміщення якого відповідно до ст.378 МК України та Постанови КМ України №434 від 21.05.2015 р., обмежений до переміщення через митний кордон України.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, обставини вчинення, особи порушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №3611/20910/16 від 22.08.2016 року товар, слід конфіскувати.
Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 98,66 грн.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Керуючись ст.ст. 471, 519, 522, 527, 528 МК України, ст.40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.
Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №3611/20910/16 від 22.08.2016 року товар, а саме: каву мелену у пачках по 500 г марки «Parana», виробництво «Jeronimo Martins Polska S.A» ОСОБА_3 - 120 пачок, загальною вагою 60 кг, вартістю 4959,49 гривень - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС суму витрат за зберігання на складі митниці, яка складає 98,66 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.
Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Ф. Романюк