Справа № 461/1680/16-ц
судового засідання
26.09.2016 р. м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді - Романюка В.Ф.,
при секретарі - Куц Н.З.
з участю: позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3.
третьої особи - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про відвід складу суду під час розгляду цивільної справи № 461/1680/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради з участю третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, про скасування розпорядження від 28.09.2015 року № 420 «Про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_6, 18.06.2012 р. н., та ОСОБА_7, 18.06.2012 р.н.»,
Позивач звернувся в суд із позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, про скасування розпорядження від 28.09.2015 року № 420 «Про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_6, 18.06.2012 р. н., та ОСОБА_7, 18.06.2012 р.н.»
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив відвід складу суду, покликаючись те, що йому при розгляді справи по суті головуючим було відмовлено у задоволенні клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та відмовлено у допиті представника позивача ОСОБА_8 в якості свідка, що свідчить, на думку позивача, про зацікавленість у вирішенні справи на користь відповідача.
В судовому засіданні позивач та його представник зяву про відвід складу суду підтримали, просили його задоволити з підстав наведених у заяві про відвід.
Представник відповідача та третя особа ОСОБА_9 у судовому засіданні заяву про відвід скалду суду заперчили, вказавши на її безпідставність та небгрунтованість.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід скалду судду, так як обставини, на які посилається позивач є безпідставні і не передбачені ст.ст.18, 20, 21, 22 ЦПК України в якості підстав для відводу судді, а тому не дають підстав стверджувати про упередженість та необ»єктивність суду.
Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді не виявлено.
Керуючись ст.ст.18-24 ЦПК України, суд -
у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід складу суду, - відмовити за безпідставністю.
Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф.Романюк