Справа №461/5866/16-п
13 вересня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБ з МП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП №3054920012, тимчасово не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.471 Митного кодексу України,
ОСОБА_3 28.08.2016 року о 11 год. 04 хв., перетинаючи митний кордон України з ОСОБА_4 через п/п «Шегині» м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN код WV1ZZZ2DZ6H016862 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю - здійснив переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через «зелений коридор», товару: 1 шт. настінне дзеркало з поличкою ТМ XXXLutz розміром 1206 мм; 1 шт. навісна тумбочка з умивальником ТМ XXXLutz розміром 1206 мм; 2 шт. навісних шафок ТМ XXXLutz розміром 1600 мм х 300 мм., загальною вартістю 55058,63 грн.
Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яий притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки він вчинив порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження (проїзд) через «зелений коридор» товарів в кількості, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, яка підлягає митному оформленню та обмежений до переміщення через митний кордон України.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом огляду транспортного засобу та його письмовим поясненням.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати стягнення у виді штрафу. Товар, що був безпосереднім предметом порушення митних правил слід повернути ОСОБА_3
Керуючись ст.ст.524,527,528 МК України, суддя
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 3722/20909/16 від 28.08.2016 року товар - 1 шт. настінне дзеркало з поличкою ТМ XXXLutz розміром 1206 мм; 1 шт. навісна тумбочка з умивальником ТМ XXXLutz розміром 1206 мм; 2 шт. навісних шафок ТМ XXXLutz розміром 1600 мм х 300 мм., загальною вартістю 55058,63 грн., повернути ОСОБА_3 після здійснення митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці 296 (двісті дев'яносто шість) грн. 56 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя А.В. Государський