Справа № 336/3796/16-к
Пр. № 1-кп/336/317/16
03 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Пришиб, Михайлівського району, Запорізької області, українець, громадянин України, не одружений, який має середню освіту, офіційно не працюючий, учень 2го курсу Державного навчального закладу «Запорізького професійного промислового ліцею» за спеціальністю газоелектрозварник, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Під час судового засідання, суд -
Так, 12.04.2016 приблизно о 15:20 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись в роздягальні, цеху № 9 заводу ПАТ «Мотор Січ», який розташований по пр. Моторобудівників, 15 в м. Запоріжжя, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон «Doogee X5» імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 1388 гривень 80 копійок, згідно висновку експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 1086 від 23.06.2016, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим завдавши останньому майнову шкоду на зазначену суму.
Після чого, продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , 12.04.2016 знаходячись на території ринку «Анголенко» в м. Запоріжжя, збув вищевказаний мобільний телефон ОСОБА_6 за грошові кошти у розмірі 550 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті і пояснив, що вчинив злочин у зв'язку з потребою грошей на ремонт свого мобільного телефону.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Показання обвинуваченого ОСОБА_7 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності його позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та судовому розгляду, встановленню істини в кримінальному проваджені.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_7 кримінального правопорушення, а саме за ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше не судимий, є студентом, а також те, що останній визнав вину повністю, покаявся у вчиненому.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_7 не обирався.
Речові докази по справі відсутні.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Запорізькій обл. судові витрати: за проведення експертизи №1086 від 23.06.2016 року у розмірі 263 грн. 88 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1