Дата документу Справа № 318/885/16-к
Провадження №11-п/778/337/16 Доповідач ОСОБА_1
ЄУ №318/885/16-к
Категорія ст. 34 КПК
3 жовтня 2016 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 секретар ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Енергодарського міського суду Запорізької області про направлення до іншого суду кримінального провадження №12016080260000122 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.389, ч.3 ст.187 КК України.
За наданими матеріалами, 06.05.2016 до Енергодарського міського суду Запорізької області за підсудністю з Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.389, ч.3 ст.187 КК України, та розподілено в автоматизованій системі документообігу суду: Головуючий суддя - ОСОБА_6 , колегія - судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
На підставі постанови Верховної Ради України у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_6 припинились повноваження, у зв'язку з виходом у відставку.
Частиною 3 статті 187 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.
Згідно ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в судді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до Протоколу щодо неможливості розподілу справи між суддями від 26.09.2016 при проведенні автоматичного розподілу справи - заміни судді ОСОБА_8 та судді ОСОБА_6 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що також підтверджено в звіті про неможливість розподілу справи між суддями.
На даний час в Енергодарському міському суді Запорізької області працює чотири судді: суддя ОСОБА_7 визначена автоматизованою системою документообігу суду для розгляду по даному кримінальному провадженню; у 2 суддів: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відсутні повноваження; у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_6 припинились повноваження, у зв'язку з виходом у відставку, тому утворити нову колегію суддів неможливо.
В огляду на вищевказане, а також з метою недопущення порушень прав обвинуваченого ОСОБА_5 , який тримається під вартою і порушення розумного строку розгляду кримінального провадження голова суду просить апеляційний суд визначитися з питанням про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Судом апеляційної інстанції встановлені об'єктивні обставини, які перешкоджають у Енергодарському міському суді Запорізької області сформувати склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ч.9 ст.31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Найбільш територіально наближеним до Енергодарського міського суду Запорізької області, у якому є необхідна кількість суддів для розгляду провадження в колегіальному складі, є Василівський районний суд Запорізької області.
Враховуючи вищевикладене, а також з метою оперативності та ефективності розгляду даного кримінального провадження, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
подання голови Енергодарського міського суду Запорізької області, задовольнити.
Кримінальне провадження №12016080260000122 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.389, ч.3 ст.187 КК України направити до Василівського районного суду Запорізької області.
Зазначена ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3