Дата документу Справа № 337/4235/15-к
Єдиний унікальний № 337/4235/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/1034/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 389 КК України
4 жовтня 2016 року місто Запоріжжя
Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_8 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2016 року, яким
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Запоріжжя, громадянку України, маючу середню освіту, не заміжню, не працюючу, маючу на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму,
визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та засуджено до покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання протягом іспитового строку 1 рік, зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
На підставі ст. 74 КК України звільнено від призначеного покарання.
Запобіжний захід о набрання вироком законної сили залишено у вигляді особистого зобов'язання, -
Обвинувачена ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок суду щодо неї, в судове засідання 4 жовтня 2016 року не з'явилась, причини неявки апеляційному суду не повідомила.
В межах даного кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_9 застосований запобіжний захід у вигляд особистого зобов'язання, якій діє не цей час.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої, її явка в судове засідання відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України є обов'язковою.
Ухвалою апеляційного суду від 12 липня 2016 року до обвинуваченої ОСОБА_9 застосовано примусовий привід, якій фактично не виконаний, від обвинуваченої відібране зобов'язання з'явитись до судового засідання 4 жовтня 2016 року, порушуючи яке до суду вона не з'явилась.
Прокурором в судовому засіданні апеляційного суду заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченої для участі в апеляційному провадженні, проти задоволення якого захисник обвинуваченої не заперечував.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 140, 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів -
Розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_8 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2016 року, щодо ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 389 КК України відкласти до 3 листопада 2016 року 10 годину 45 хвилин.
Про день та час апеляційного розгляду кримінального провадження сповістити учасників провадження.
Обвинувачену ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Запоріжжя, громадянку України, маючу середню освіту, не заміжню, не працюючу, маючу на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму доставити до залу судового засідання Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162 примусовим приводом.
Виконання примусового приводу доручити Хортицькому відділенню Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника в даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали для виконання надіслати до Хортицького відділення Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та до Запорізької місцевої прокуратури № 3.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4