30.09.16№ 336/5187/16-к
Пр. 1-в /336/269/2016
30 вересня року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання виконуючого обов'язки начальника Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про збільшення обсягу обмежень щодо особи. Відносно якої встановлений адміністративний нагляд,
Виконуючй обов'язки начальника Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 і надав суду подання, яке містить прохання про збільшення обсягу обмежень щодо ОСОБА_4 , відносно якого при звільненні з місць позбавлення волі встановлений адміністративний нагляд строком на двадцять чотири місяці.
В поданні зазначено, що ОСОБА_4 під час перебування під адміністративним наглядом сім разів допускав порушення встановлених ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 27.04.2015 року обмежень, за що був підданий адміністративному стягненню за ч. ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП. В теперішній час його поведінка свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.
У зв'язку з викладеним автор подання клопочеться про встановлення обмеження у вигляді обов'язку реєструватися в поліції чотири рази на місяць порівняно з одним разом, встановленим ухвалою від 27.04.2015 року.
В суді представник Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області просить про задоволення подання.
ОСОБА_4 не заперечує проти зазначеного збільшення обсягу обмежень.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне роз'яснити висновки суду у зв'язку з необхідністю виконання вироку, виходячи з такого.
В силу ст. ст. 537, 539 КПК України всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок; питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарання, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд заособами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:
а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Оскільки органом поліції надано достатньо фактичних даних про систематичне порушення ОСОБА_4 обмежень, встановлених щодо нього при призначенні адміністративного нагляду, суд знаходить всі підстави для задоволення подання.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 392, 395 УПК Украины, суд
Клопотання виконуючого обов'язки начальника Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області задовольнити.
Збільшити обсяг обмежень, встановлених щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 27.04.2015 року, встановивши обов'язок реєструватися в поліції чотири рази на місяць.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення:
Суддя ОСОБА_1