Справа№336/9573/13-к
пр.1-в/336/280/2016
про здійснення примусового приводу
03 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за поданням Запорізької місцевої прокуратури № 1 про заміну покарання, призначеного ОСОБА_4 , засудженому вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28.03.2014 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яким затверджено угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим, -
В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з 07.09.2016 року перебуває подання Запорізької місцевої прокуратури №1 про заміну покарання, призначеного ОСОБА_4 , засудженому вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28.03.2014 року, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яким затверджено угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим.
Засуджений ОСОБА_4 в судові засідання, призначені у справі на 22.09.2016 року на 10-00 годину, на 03.10.2016 року на 11-00 годину не з'явився.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про вжиття заходів для прибуття засудженого шляхом винесення ухвали про його примусовий привід.
Вислухавши думку прокурора, розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд вважає за необхідне застосувати положення ч.1 ст. 323 КПК України, згідно якої якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (у порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу).
У відповідності до ч.ч.1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Судом встановлено, що засуджений належним чином повідомлявся про час та місце розгляду подання за адресою реєстрації за місцем проживання. Причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_4 не надходило.
Таким чином, оскільки розгляд справи за його відсутністю не є можливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід за адресою проживання засудженого.
Здійснення приводу необхідно доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Контроль за виконанням покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Крім того, слід наголосити, що згідно з ч.2 ст. 21, ч.2 ст. 458 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст.ст. 140-143, 323, 369-372 КПК України, суд, -
Здійснити примусовий привід у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його в наступне судове засідання, яке відбудеться 29.11.2016 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, каб. 38 (зал засідань №5).
Виконання ухвали доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Контроль за виконанням покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Роз'яснити, що у відповідності до ч.ч.3, 4 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Зобов'язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку судового засідання.
Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області - для виконання та прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1