ОСОБА_1 документу 29.09.2016
Справа № 320/4877/16-ц
29 вересня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що сім'я розпалась і поновити її неможливо. Шлюбні відносини між ними припинені з причин різних поглядів на сімейне життя та несумісності характерів. Від даного шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня 2016 року вони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, дочка залишилася проживати разом із нею.
В судове засідання позивачка не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує повністю. Просить після розірвання шлюбу залишити прізвище «Петраченкова». Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення. Доказів про поважність причини його неявки до суду не надав.
За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі з 18 липня 2003 року, який зареєстрований відділом РАГС Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №514, про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії 1-ЖС №102800 від 18.07.2003 року /а.с.6/.
Від даного шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії /а.с.7/.
Шлюбні відносини сторін припинені у зв'язку із різними характерами, поглядами на сімейне життя. З липня 2016 року вони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, дочка проживає разом з позивачкою.
Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, малолітня дочка проживає разом з матір'ю, на примирення позивачка не згодна і наполягає на розірванні шлюбу, подальше збереження сім'ї неможливе, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Позивачка просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Петраченкова».
Суд вважає необхідним прізвище ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити без змін.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110-114 СК України, суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 (до шлюбу Мілосердова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 липня 2003 року відділом РАГС Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №514, які мають малолітню дочку.
Прізвище ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити без змін.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.