Справа №333/3936/16-п
№ 3/333/843/16
03 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,офіційно не працює
за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
ОСОБА_1 постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.12.2015 року було встановлено адміністративний нагляд на один рік, з обов”язком перебування останнього у період з 21-00 год. до 05-00 год. щоденно за місцем свого проживання; реєстрації в поліції за місцем проживання не менше 4-х разів на місяць впродовж строку адміністративного нагляду.
08.06.2016 року о 23-30 год. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, жодних доказів або заперечень суду не надав.
Вина правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії та номер АА № 022010 від 09.06.2016 року, постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.12.2015 року, постановою про встановлення обмежень від 11.02.2016 року.
Разом з тим, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме, питання дати скоєння адміністративного правопорушення.
У протоколі про адміністративне правопорушення №022010, складеному 09.06.2016 року, зазначено дату скоєння адміністративного правопорушення 08.06.2016 року. Адміністративний матеріал до суду поступив 01.07.2016 року, проте у судові засідання, призначені на 02.08.2016 року, 22.08.2016 року, 03.10.2016 року ОСОБА_1 не з'явився.
Таким чином відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП в разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження по справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення збіг трьохмісячний термін, тому провадження по справі підлягає закриттю, керуючись п. 7 ст. 247, ст. 38 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити.
Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Л.О. Варнавська