Дата документу 03.10.2016
Справа № 320/5915/16-ц
Інд. 2/320/3660/16
03 жовтня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Ніколова І.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу.
Ухвалою від 13 вересня 2016 року позовна заява залишена без руху, оскільки містила недоліки, не було:
-надано квитанцію про сплату судового збору.
Позивачу був наданий строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.
Поштове відправлення, направлене позивачу за вказаною у позові адресою, повернулось з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Позивач недоліки не усунув, тому суд вважає, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 121 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - визнати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ніколова І.С.