Дата документу 23.09.2016
Справа № 334/4829/16-ц
Провадження № 2/334/2683/16
23 вересня 2016р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого
судді Добрєва М.В.
при секретарі Алєйніковій О. В .
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Єскіна В?ячеслава Петровича ТОВ «Сіті Грін Компані» про стягнення заборгованості по заробітній платі, та середнього заробітку за час затримання розрахунку, суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі в сумі 4336,69грн., та затримку розрахунку при звільненні в сумі 11829грн.60 коп.зазначивши в позовній заяві, що він працював на посаді контролера КПП в ТОВ «Сіті Грін Компані» з 01 жовтня 215 року по 21 березня 2016 року.
21 березня 2016 р. він звільнився з роботи за угодою сторін, на підставі п.1ст.36КЗпП України.
У відповідності до ст. 116 КЗпП України, відповідач був забов'язаний в день звільнення, провести з ним розрахунок по заробітній платі, однак це зобов'язання не виконав до теперішнього часу.
Вважає свої права порушеними, та просить стягнути з відповідача уточнену заборгованість по заробітній платі, на час звільнення 21.03.2016р., в сумі 4336,69 грн., від стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку у сумі 11829,60 грн.
У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, підтримав уточнені позовні вимоги, просив їх задовольнити, заявивши клопотання про заочний розгляд справи.
Представник відповідача заперечень протии позову не надав, в судове засідання не з'явився, поважних причин неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно у встановлений законом спосіб. Тому суд, у відповідності до ст.168 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу в відсутності представника відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
Зазначена вимога закону відповідачем не виконана, тому суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, заборгованість по заробітній платі позивачу підлягає стягненню у судовому порядку.
Керуючись ст.ст.10,60,88,224-228,367 ЦПК України, ст.116 КЗпП України, суд, -
Позов задовольнити
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Грін Компані» (ЄДРПОУ 39249340), 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса,93 кім.314 на користь Єскіна В?ячеслава Петровича, ІПН НОМЕР_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 4336 грн.69 коп. (чотири тис. триста тридцять шість грн. 69 коп.)
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Грін Компані» (ЄДРПОУ 39249340), 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса,93 кім.314 на користь Єскіна В?ячеслава Петровича, ІПН НОМЕР_1 заборгованість по середньому заробітку за період затримки розрахунку за період з 01 лютого 2016 року по 21 березня 2016 року у розмірі 11 829 грн.60 коп.( десять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять гривень 36 коп.)
Рішення суду в цій частині підлягає негайному виконанню.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Грін Компані» (ЄДРПОУ 39249340), 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса,93 кім.314 на користь держави судовий збір 551грн. 20коп.
Рішення може бути оскаржено в Запорізький апеляційний суд протягом 10 днів із дня проголошення рішення.
Відповідачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Добрєв М. В.