Дата документу 19.09.2016
Справа № 334/5495/16-к
Провадження № 1-кс/334/1152/16
19.09.2016 р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
встановив:
Судом встановлено, що 30.08.2016 року гр.. ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якій зазначив, що:
В провадженні слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження за фактом крадіжки у ОСОБА_2 грошей з його кімнати в комунальній квартирі по АДРЕСА_1 його сусідом ОСОБА_5 , яке на його думку, належним чином не розслідується.
29.07.2016 року він також звернувся до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про ізоляцію сусіда ОСОБА_5 .
Однак, слідчі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на його думку, халатно відносяться до розгляду кримінального провадження та не розглянули вищезазначене клопотання. У зв'язку з чим він просить визнати незаконною бездіяльність слідчих щодо не розгляду його заяви про обмеження доступу до нього з боку сусіда ОСОБА_8 .
Згідно ст. 7 КПК України, загальними засадами кримінального провадження є: верховенство права, забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, тощо.
Згідно ст. 38 ч. 4 КПК України, орган досудового розслідування зобов'язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Однак, скаржником в його заяві порушено вимоги КПК, а саме не вказано як саме слідчий зобов'язаний обмежити доступ ОСОБА_5 до нього самого та його квартири, оскільки таке поняття,як його ізоляція не передбачена чинним кримінально-процесуальним законодавством та не може бути виконана у законний спосіб.
Згідно п.4 ч.2 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. В даному випадку вона не може бути оскаржена, оскільки вимоги та претензії взагалі належним чином не визначені.
Тому, у судді є підставі для відмови в прийнятті даної скарги та повернення її заявнику.
Однак, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи викладене і керуючись ст. 304 КПК України
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1