Ухвала від 04.10.2016 по справі 332/3952/15-к

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3952/15-к

Провадження №: 1-в/332/185/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 розглянувши подання Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .

У судове засідання засуджений повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

20.09.2016 року відносно засудженого постановлено ухвалу про примусовий привід, привід не був виконаний, відсутній рапорт про виконання ухвали, вищезазначена особа не була доставлена до суду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусовий привід.

Представник кримінально-виконавчої інспекції не заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, явка засудженого у судове засідання є обов'язковою.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Оскільки, згідно почтового повідомлення, засуджений не отримав судову повістку про виклик до суду, а участь засудженого у судовому засіданні є обов'язковою, тому, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд подання Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 - відкласти.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. №11) на 09 годину 30 хвилин 25 жовтня 2016 року.

Ухвалу для виконання направити в Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 м. Запоріжжя.

Попередити виконавців про відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
61774378
Наступний документ
61774380
Інформація про рішення:
№ рішення: 61774379
№ справи: 332/3952/15-к
Дата рішення: 04.10.2016
Дата публікації: 14.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.02.2020)
Дата надходження: 26.02.2020
Розклад засідань:
22.01.2020 15:15 Запорізький апеляційний суд
17.04.2020 10:30 Заводський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
СІНЄЛЬНІК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
ТЮТЮНИК М С
суддя-доповідач:
СІНЄЛЬНІК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
ТЮТЮНИК М С
орган пробації:
Заводський районний відділ філії державної установи " Центр пробації" в Запорізькій області
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Ромашкін Ренат Рашидович
представник кримінально-виконавчої інспекції:
Заводський РВ філії ДУ "Центр пробації"
прокурор:
Запорізька місцева прокуратура № 1
суддя-учасник колегії:
БІЛОКОНЕВ В М
РАССУЖДАЙ В Я