Дата документу 03.10.2016
Справа № 334/6493/16-ц
Провадження № 2-н/334/780/16
03 жовтня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви КП «Водоканал» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,
03 жовтня 2016 року до суду надійшла вищезазначена заява, яка передана для розгляду судді Колесник С.Г.
КП «Водоканал» просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, яка за період часу з 01.10.2014р. по 31.08.2015р. склала 4280,18грн.
З матеріалів заяви, поданих в обґрунтування вимог, наданий розрахунок заборгованості з якого вбачається, що за такий самий період з 01.10.2014р. по 31.08.2015р. нараховані 801,93грн.
Таким чином, суд приходить до висновку, що докази, надані в обґрунтування поданої заяви протирічать вимогам, викладеним в заяві про видачу судового наказу, що вказує на наявність спору про право.
Відповідно до ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Аналізуючи надані докази, суд дійшов висновку, що в прийнятті заяви про видачу судового наказу повинно бути відмовлено.
Заявник в свою чергу має право звернутися до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст. ст. 7, 100, 121 ЦПК України,
В прийнятті заяви КП «Водоканал» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Колесник С. Г.