Дата документу 30.09.2016 Справа № 334/4619/16-ц
Провадження № 2/334/2617/16
30 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Колесник С.Г.,
при секретарі Манюхіні О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що вона з відповідачем 22 листопада 2003 року зареєструвала шлюб у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 313.
В шлюбі, у них народились сини - ОСОБА_3, 2004р.н. та ОСОБА_4, 2012р.н.
Після народження другої дитини, стосунки між подружжям поступово погіршувались. Останні роки вони не можуть, як сім'я, проживати разом, спокійно вирішувати поточні проблеми, постійно сперечаються. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю та виховання дітей. З 2014 року шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться, оскільки вона з відповідачем мешкають окремо.
Вважає, що сім'я розпалась остаточно, її збереження є не можливим, у зв'язку з чим просить шлюб розірвати.
В судове засідання позивачка не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, за невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно.
Суд вважає можливим, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідача.
Дослідив матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як за вищевказаних причин подальше спільне життя подружжя і збереження їхньої родини стали неможливими, наданий судом строк для примирення сторін позитивного результату не дав, а тому суд дійшов висновку, що збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв'язку з чим шлюб варто розірвати.
Прізвище після розірвання шлюбу позивачці залишити «Ковальова».
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113,115 Сімейного кодексу України, суд, -
позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22 листопада 2003 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 313 - розірвати.
Прізвище після розірвання шлюбу позивачці залишити «Ковальова».
Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Суддя: Колесник С. Г.