Справа № 333/5311/16-к
Провадження 1-кс/333/764/16
Іменем України
04 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши заяву про самовідвід судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 , -
04.10.2016 року до канцелярії Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява про самовідвід судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 , в якій він зазначив, що 30.09.2016 року працівником канцелярії Комунарського районного суду м. Запоріжжя відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України через автоматизовану систему документообігу суду було розподілено та передано для розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Разом із тим, ОСОБА_4 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме: розглядав подання слідчого про обрання запобіжного заходу вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення вказаної заяви судді ОСОБА_4 . Останній подав заяву про розгляд питання про його самовідвід без його участі.
Суддя, розглянувши заяву про самовідвід судді, вислухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Встановлено, що 16.09.2016 року ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було задоволено та обрано запобіжний захід у вигляді тримання піл вартою, строк дії ухвали до 15.11.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Таким чином, враховуючи що суддя ОСОБА_4 приймав участь у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування, тому заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 372 КПК України, суд, -
Заяву судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалу суду з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 передати до канцелярії Комунарського районного суду м. Запоріжжя для розподілу матеріалів кримінального провадження відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1