Провадження № 2/317/1450/2016
Справа № 317/3867/16-ц
04 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності..
Подана позовна заява як така, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 119 ЦПК України, ухвалою суду від 16.09.2016 року залишена без руху, позивачу надано триденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.
Згідно приписів ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
30.06.2015 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах ОСОБА_1 про усунення недоліків. До заяви додано квитанцію про сплату судового збору на загальну суму 1801 грн. 36 коп.
Суд приходить до висновку, що позивачка не у повному обсязі виконала вимоги ухвали, оскільки вона не сплатила необхідну суму судового збору. Сума недоплати складає 718 грн. 40 коп.
Крім того, позивачка не усунула інші недоліки позову, зазначені в ухвалі від 16.09.2016 р.
При вищевикладених обставинах, суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви позивачем не виправлені, а тому її слід вважати неподаною та повернути позивачу разом із додатками.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що, згідно із ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області.
Суддя Д.І. Сакоян