Провадження № 2/317/1449/2016
Справа № 317/3866/16-ц
04 жовтня 2016 р. м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про виділення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності, -
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про виділення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 19.09.2016 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України. Позивачу надано триденний строк для усунення зазначених, сплив якого починається з дня отримання позивачем копії ухвали.
Ухвала позивачу була направлена поштою, однак повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Інші засоби зв'язку позивач у позовній заяві не зазначив, до суду з метою отримання інформації щодо відкриття провадження за його позовом не звертався. Наразі судом вичерпані можливості щодо повідомлення позивача про ухвалу від 19.09.2016 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали суду від 19.09.2016 р., суд вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України повернути позовну заяву позивачу.
Керуючись ст. ст. 119-122 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про виділення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що, згідно із ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області.
Суддя Д.І. Сакоян