Справа № 761/14260/16-ц
Провадження № 2/761/4985/2016
Іменем України
20 вересня 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Маліновської В.М.,
при секретарі: Кріт І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» про визнання договору про відкриття кредитної лінії неукладеним, -
В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» про визнання договору про відкриття кредитної лінії неукладеним.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. При цьому, позивач не з'явився у судове засідання повторно.
Так, судом були призначенні судові засідання на 02 серпня та 20 вересня 2016 року, у які позивач не з'явився.
Вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» про визнання договору про відкриття кредитної лінії неукладеним слід залишити без розгляду виходячи з наступного.
Положеннями ч. 3 ст. 169 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, що представник будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на 02 серпня та 20 вересня 2016 року, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 50,54), проте позивач повторно не з'явився в судове засідання, заяв про розгляд справи за його відсутність до суду не надавав, що відповідно до вимог ст.ст. 169, 207 ЦПК України є безумовною підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 76, 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» про визнання договору про відкриття кредитної лінії неукладеним - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: