Рішення від 04.10.2016 по справі 331/5689/16-ц

Справа 331/5689/16-ц

Провадження 2/331/1403/2016

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАІНИ

04 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого - судді О.Є.Жуковій

при секретарі М.О. Бойко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, з тих підстав, що останній в квартирі не проживає з 2014 року без поважної причини , квартирою не цікавиться, комунальні послуги не сплачує, на теперішній час його місце перебування позивачу невідоме.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову .

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав в повному обсязі.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає що позов належить задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім?ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім?ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У відповідності до рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2010 року ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 .

Як вбачається з довідки адресно-довідкового бюро Державної міграційної служби України в Запорізькій області відповідач ОСОБА_4 , зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (стара назва вул. Г. Сталінграду ) в м. Запоріжжі.

Відповідач визнав ту обставину, що він в спірній квартирі не проживає без поважної причини з 2014 року , і ця обставина відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні дійсно було встановлено факт того, що ОСОБА_4 не проживає в спірному житлі більше одного року без поважної причини, тому позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 217,218,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити .

ОСОБА_2 визнати таким , що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3 ( стара назва вул. Г. Сталінграду) в м. Запоріжжі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Є. Жукова

04.10.2016

Попередній документ
61774182
Наступний документ
61774184
Інформація про рішення:
№ рішення: 61774183
№ справи: 331/5689/16-ц
Дата рішення: 04.10.2016
Дата публікації: 10.10.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням