Справа № 761/26397/16-к
Провадження № 1-кс/761/16187/2016
26 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -
Старший слідчий в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , згідно якого просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 12016110230000397 внесеного до ЄРДР 17 березня 2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 258 КК України.
Клопотання мотивовано наступним. В ході розслідування встановлено, що 17.03.2016 приблизно о 04 годині 5-10 хвилин невстановлені особи вчинили терористичний акт шляхом підпалу автомобіля марки «Mercedes GL 350», 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, що належить чоловіку народного депутата України ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , який був припаркований біля будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає сім'я вказаного народного депутата, що створило небезпеку для життя та здоров'я ОСОБА_5 та членів її сім'ї, з метою впливу на діяльність даного народного депутата, пов'язану із боротьбою з корупцією в енергетичному секторі економіки України. В результаті чого пошкоджено зазначений автомобіль. Вищевказані дії, невстановлені особи вчинили за допомогою саморобного запалювального пристрою у вигляді скляної банки закритої металевою кришкою та наповненої запалювальною рідиною. Крім того, до вказаної банки було прикріплено дві полімерні трубки (фаєри). Відповідно до листа ДЗНД СБ України від 13.07.2016 № 5/2/3-11780 з метою встановлення LAC - CID мобільних операторів, номерів мобільних телефонів та ІМЕІ-кодів мобільних терміналів, які знаходились 17.03.2016 за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за місцем вчинення вказаних вище злочинів, 01.06.2016 о 13 годині 11 хвилин за вказаною адресою було здійснено за допомогою мобільного терміналу марки «Nokia E72» та сім картки мобільного оператора № НОМЕР_2 вихідний виклик на номер мобільного телефону № НОМЕР_3 , тривалістю 6 секунд. Згідно з листом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.06.2016 № GB-16-10599 вихідне з'єднання абонента з № НОМЕР_2 , що відбулося о 13 год. 11 хв. 01.06.2016 обслуговувалось базовими станціями з LAC 1862, Cell ld 465 (CID). Таким чином, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє інформацією щодо абонентів даного оператора мобільного зв'язку, які знаходились 17.03.2016 за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за місцем вчинення вказаних вище злочинів та можливо причетні до їх вчинення та яка має істотне значення для даного кримінального провадження. З огляду на викладене, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що надана інформація буде використана як доказ, а отримати її (інформацію) у інший спосіб неможливо, є необхідність отримати до неї доступ та вилучити у друкованому та електронному вигляді.
Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити.Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так у провадженні старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110230000397 від 17 березня 2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 258 КК України, у зв'язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню в частині тимчасового доступу до речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вважаю, що слідчий не навів підстав, в розумінні положень КПК України, достатніх для надання можливості вилучення оригіналів документів зазначених у клопотанні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12016110230000397 - старшим слідчим в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та слідчим в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_16 та ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, і перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформацію яка містить відомості щодо номерів мобільних телефонів та ІМЕІ-кодів мобільних терміналів, які знаходились у період з 03 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. 17.03.2016 за адресою: АДРЕСА_2 та обслуговувались базовими станціями з LAC 1862 та Cell ld 465 (CID).
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Роз'яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2, 3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: