Справа № 761/25947/16-к
Провадження № 1-кс/761/15970/2016
21 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення,-
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_5 , що необхідно для здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження №12016100100006735 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Клопотання мотивує наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2016 до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що невідома особа 19.05.2016 та 26.05.2016 підробивши документи незаконно відчужила дві земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 на ОСОБА_7 . Так, 25.09.2008 рішенням ХІV сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 52/1 ОСОБА_6 було виділено земельну ділянку загальною площею 0,0800 га за адресою: АДРЕСА_1 , про що було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 206103. 18.12.2009 син ОСОБА_6 , ОСОБА_8 придбав за нотаріальним дорученням, яке ОСОБА_6 надала, земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_9 , який її відчужив через представника за нотаріальним дорученням ОСОБА_10 . Вказана земельна ділянка була придбана на підставі договору купівлі-продажу ВММ № 077489. Вказаний договір купівлі-продажу в послідуючому зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому 28.05.2016 ОСОБА_6 від сина ОСОБА_8 дізналась, що невідомі особи підробивши документи, незаконно відчужили дві земельні ділянки, які знаходились у її власності за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_7 . Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно невідомі особи незаконно продали, 19.05.2016 земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 від імені ОСОБА_9 , який на той час вже не був власником. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно невідомі особи незаконно продали, 26.05.2016 земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 від імені власника ОСОБА_6 , однак за нотаріальним дорученням від ОСОБА_9 . На запит слідчого приватним нотаріусом ОСОБА_11 було надано копії документів на підставі який укладався договір купівлі продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (№ 774 від 19.05.2016) серед яких виявлено, що при порівнянні паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_9 (справжнього) різняться фотографічні зображення, а саме копія паспорту, яка знаходиться серед документів на підставі, яких укладали договір купівлі продажу не відповідає дійсності. На запит слідчого приватним нотаріусом ОСОБА_5 було надано копії документів на підставі який укладався договір купівлі продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (№ 945 від 26.05.2016) серед яких виявлено, що при порівнянні паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_9 (справжнього) різняться фотографічні зображення, а саме копія паспорту, яка знаходиться серед документів на підставі, яких укладали договір купівлі продажу не відповідає дійсності, а також копія паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_6 (справжнього) різняться фотографічні зображення, а саме копія паспорту, яка знаходиться серед документів на підставі, яких укладали договір купівлі продажу не відповідає дійсності. Таким, чином, відповідно до зібраних матеріалів кримінального провадження встановлено, що фактично, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, на даний час, власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 . Одночасно, в ході досудового розслідування встановлено, що вказані земельні ділянки дійсною його власницею ОСОБА_6 не відчужувалась, однак були передані у власність ОСОБА_7 із використанням, підроблених документів. З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності невстановленої особи, що виразилось у підробленні документів, а саме: оригіналів документів таких, як договір купівлі-продажу земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в реєстрі за номером 945 від 26.05.2016 року, державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , серія ЯЖ 879323, довіреність на представлення інтересів ОСОБА_6 , ОСОБА_9 укладена 24.05.2016 року у м. Золочів Львівської області зареєстрованої в реєстрі за номером 1150 під час надання якої ОСОБА_6 не була присутня та її не підписувала, заява ОСОБА_9 про продаж земельної ділянки та зобов'язання подати декларацію про доходи в органи податкової служби, які отриманні від продажу нерухомого майна від 26.05.2016 року, заява ОСОБА_9 про відсутність будь-яких прав, щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 іншим особам від 26.05.2016 року під час подання яких ОСОБА_12 присутнім не був та їх не підписував, що може бути достовірно встановлення після проведення технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи з оригіналами даних документів. В органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та їх подальше вилучення у приватного нотаріуса Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_5 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у приватного нотаріуса Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_5 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 . Отримані в результаті тимчасового доступу оригінали документів будуть використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за № 12016100100006735, як об'єкти експертних досліджень. Крім того, вилучені оригінали документів будуть використані органом досудового розслідування під час допитів потерпілого свідків та інших слідчих діях, в яких виникне необхідність.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та зазначив, що документи визначені в клопотанні можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.
Особа, у володінні якої перебувають документи про розгляд клопотання повідомлялась належним чином.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У провадженні Шевченківського управління поліції ГУ НП України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100100006735, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання необхідні для проведення досудового слідства документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_5 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів, з огляду на те, що судовому засіданні слідчий належним чином, в розумінні положень КПК України, довів необхідність вилучення документів, клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_5 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
-документів - договір купівлі-продажу земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в реєстрі за номером 945 від 26.05.2016 року, державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , серія ЯЖ 879323, довіреність на представлення інтересів ОСОБА_6 , ОСОБА_9 укладена 24.05.2016 року у м. Золочів Львівської області зареєстрованої в реєстрі за номером 1150, заява ОСОБА_9 про продаж земельної ділянки та зобов'язання подати декларацію про доходи в органи податкової служби, які отриманні від продажу нерухомого майна від 26.05.2016 року, заява ОСОБА_9 про відсутність будь-яких прав, щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 іншим особам від 26.05.2016 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз'яснити приватному нотаріусу Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_5 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити приватному нотаріусу Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_5 її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: