Справа № 314/1079/13-ц Провадження № 2/314/8/2016
17.08.2016 Вільнянський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді - Надворної О.С., при секретарі - Якубовській Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ справу за позовом АТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа: управління державн ої міграційної служби, орган опіки та піклування Вільнянської РДА про примусове виселення та зняття з реєстрації, -
АТ «ОСОБА_1 та Кредит» звернувся до суду до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа: управління державної міграційної служби, орган опіки та піклування Вільнянської РДА про примусове виселення та зняття з реєстрації.
14.11.2014 року провадження у справі було зупинено.
17.08.2016 року справу призначено до судового розгляду, в судовому засіданні розгляд справи відновлено. Проте в судове засідання представник позивача ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» надав до суду клопотання про зупинення провадження даної справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору недійсним шляхом визнання його неукладеним, оскільки на даний час справа ще остаточно не розглянута, перебуває на розгляді у Вищому спеціалізованому судді, на підтвердження чого надав ухвалу Вищого спеціалізованого судду про відкриття провадження у справі від 15.02.2016 року.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядаються в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.
Отже, дослідивши матеріали справи, надану позивачем ухвалу Вищого спеціалізованого суду про відкриття провадження у справі від 15.02.2016 року, суд вважає за необхідне з вищевказаних підстав, провадження у справі за позовом АТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа: управління державної міграційної служби, орган опіки та піклування Вільнянської РДА про примусове виселення та зняття з реєстрації - зупинити до прийняття рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до до ПАТ «Банк»ОСОБА_1 та Кредит», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.
Керуючись ст. п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом АТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа: управління державної міграційної служби, орган опіки та піклування Вільнянської РДА про примусове виселення та зняття з реєстрації - зупинити до прийняття рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк»ОСОБА_1 та Кредит», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.
Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.С. Надворна
17.08.2016